Меню

Потрава сельхозугодий подать заявление на хозяина коров как это сделать

Как зафиксировать потраву посевов бродячим скотом.

Сделать фото и составить акт. всего хорошего.

Бродячий скот уничтожил весь урожай. Как возместить ущерб.

Из Вашего вопроса не совсем ясно, что значит бродячий скот. Если у данного скота есть собственники, которые не обеспечили за ним надлежащий надзор, то прилагаю анализ судебного решения по иску жителя Новомалыклинского района по аналогичному делу.

Истец обнаружил на своем участке 4 головы соседские КРС, которые потоптали и съели укроп и петрушку на грядках.

Он создал комиссию в составе своей жены и соседей и составил акт потравы, из которого следует, что крупный рогатый скот в количестве 4 голов, принадлежащих, потравил урожай на земельном участке истца, общая площадь потравы составила кв.м. Из них потравлено кв.м петрушки, всего кг на сумму руб.; укропа кв.м, всего кг на сумму руб.

Истец обратился в полицию с заявлением по факту потравы петрушки и укропа. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в действиях указанных лиц (соседей) отсутствует состав преступления, однако причинен материальный ущерб, который подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе проведенной доследственной проверки лица, виновные в причинении ущерба в результате потравы посевов, установлены не были.

Мелекесский суд отказал в иске, а Ульяновский областной суд оставил решение суда без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства того, что урожай был потравлен именно коровами ответчиков, а также не доказан размер причиненного ущерба.

Допрошенные по делу свидетели показали, что им неизвестно, кому принадлежат коровы (и какой они масти), которые потоптали петрушку и укроп на огороде истца.

Представленные истцом в материалы дела фотографии, на которых изображены коровы, также не подтверждают его доводы о нахождении коров ответчиков на его земельном участке.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в этот день они коров не задерживали, а только прогнали со своего земельного участка. Суд руководствовался положениями Указа Президиума ВС СССР от 11.01.1955 «Об ответственности за потравы посевов в колхозах и совхозах» согласно которому, что скот, принадлежащие колхозникам, рабочим и другим гражданам и причинившие потраву посевов и повреждение насаждений в колхозах, совхозах, задерживаются этими хозяйствами впредь до возмещения владельцами скота и птицы ущерба, причиненного потравой. Учитывая изложенное, с целью определения собственника скота, причинившего потраву, его необходимо задержать.

К томе же, земельный участок и истца не был огорожен надлежащим образом заборным ограждением, что могло привести к доступу на данный участок постороннего скота.

Таким образом, в иске отказано в связи не установлением скота, причинившим потраву посевам укропа и петрушки, не установлением размера причиненного ущерба, причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими неблагоприятными последствиями.

1. Обратится в полицию с заявлением. Если Вы знаете, владельца бродящего скота, то советую указать это.

2. Установите возможных свидетелей, может кто-то производил видео и фотосъемку данной потравы, узнали ли они данный скот.

3. Составьте акт потравы, возможно в сельсовете подскажут, как его составлять или будут они участвовать в исследовании потравы.

4. Если знаете владельцев, направьте им досудебную претензию.

Источник

Как защититься от чужого скота, за которым не следят хозяева?

Вы вправе потребовать у соседей устранения препятствий в пользовании своим земельным участком в судебном порядке согласно ст.304 ГК РФ. Кроме того Вы можете взыскать убытки, причиненные скотом соседей согласно

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016)ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ

Добрый день.Скот приравнивается к имуществу, человека. То есть имущество, которым он владеет, за которым смотрит, и которое охраняет.

Так же, это имущество может наносить вред другим людям, как автомобиль. А значит, вы можете пригласить участкового, что бы тот зафиксировал факт порчи, вашего огорода, и то, что все, ч то вы садили уже не получите, то есть у вас убытки, вам нужно заново брать семена высаживать и охранять огород, лишая себя возможности заработать, опять же вы лишаетесь не полученного заработка.

То есть, ваш участок потравлен, вам нужно вызвать комиссию, составить акт об этом. Пусть взыщут для начала просто штраф. Если это их не отрезвит, пишите заявление в суд, о взыскании, не полученных доходов, потраченных средств, также если принимали лекарства от давления из-за этой ситуации, то включите чеки от данных лекарств.

Читайте также:  Как сделать ремонт в ванной с чего начать

О факте уничтожения и повреждении животными плодовоовощных культур на участке вам нужно сообщить в дежурную часть, сообщение должны зарегистрировать. Проверку по данному факту должен провести участковый уполномоченный полиции отделения, который будет осматривать место происшествия с использованием технических средств путем фотографирования. Также сотрудник полиции вместе с истцом по данному событию должен будет общаться с собственником скота, который при сотруднике полиции может дать письменное обязательство выплатить вам компенсацию, что подтверждается распиской.

Также можно взыскать моральный вред.

Вам сейчас главное доказать, что именно овцы соседа, а не чужие это делают. Может сделать самим фото их у вас на участке. Что бы потом в суде, уже соседи доказывали, что это не их овцы. Так же показания свидетелей под роспись или аудио записывайте.

Судебная практика разная, главное доказать, что это были овцы именно соседа, а не пришли еще откуда. Главное привлечь к административной ответственности, а потом и в суд можно подавать на возмещение ущерба самого как такового. Сохраняйте все чеки.

Статья по которой будете по суду взыскивать: в соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Источник

Бродячий скот уничтожил весь урожай. Как возместить ущерб.

Из Вашего вопроса не совсем ясно, что значит бродячий скот. Если у данного скота есть собственники, которые не обеспечили за ним надлежащий надзор, то прилагаю анализ судебного решения по иску жителя Новомалыклинского района по аналогичному делу.

Истец обнаружил на своем участке 4 головы соседские КРС, которые потоптали и съели укроп и петрушку на грядках.

Он создал комиссию в составе своей жены и соседей и составил акт потравы, из которого следует, что крупный рогатый скот в количестве 4 голов, принадлежащих, потравил урожай на земельном участке истца, общая площадь потравы составила кв.м. Из них потравлено кв.м петрушки, всего кг на сумму руб.; укропа кв.м, всего кг на сумму руб.

Истец обратился в полицию с заявлением по факту потравы петрушки и укропа. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в действиях указанных лиц (соседей) отсутствует состав преступления, однако причинен материальный ущерб, который подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе проведенной доследственной проверки лица, виновные в причинении ущерба в результате потравы посевов, установлены не были.

Мелекесский суд отказал в иске, а Ульяновский областной суд оставил решение суда без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства того, что урожай был потравлен именно коровами ответчиков, а также не доказан размер причиненного ущерба.

Допрошенные по делу свидетели показали, что им неизвестно, кому принадлежат коровы (и какой они масти), которые потоптали петрушку и укроп на огороде истца.

Представленные истцом в материалы дела фотографии, на которых изображены коровы, также не подтверждают его доводы о нахождении коров ответчиков на его земельном участке.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в этот день они коров не задерживали, а только прогнали со своего земельного участка. Суд руководствовался положениями Указа Президиума ВС СССР от 11.01.1955 «Об ответственности за потравы посевов в колхозах и совхозах» согласно которому, что скот, принадлежащие колхозникам, рабочим и другим гражданам и причинившие потраву посевов и повреждение насаждений в колхозах, совхозах, задерживаются этими хозяйствами впредь до возмещения владельцами скота и птицы ущерба, причиненного потравой. Учитывая изложенное, с целью определения собственника скота, причинившего потраву, его необходимо задержать.

К томе же, земельный участок и истца не был огорожен надлежащим образом заборным ограждением, что могло привести к доступу на данный участок постороннего скота.

Таким образом, в иске отказано в связи не установлением скота, причинившим потраву посевам укропа и петрушки, не установлением размера причиненного ущерба, причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими неблагоприятными последствиями.

1. Обратится в полицию с заявлением. Если Вы знаете, владельца бродящего скота, то советую указать это.

2. Установите возможных свидетелей, может кто-то производил видео и фотосъемку данной потравы, узнали ли они данный скот.

3. Составьте акт потравы, возможно в сельсовете подскажут, как его составлять или будут они участвовать в исследовании потравы.

Читайте также:  Как сделать чтобы картинки шли в ряд html

4. Если знаете владельцев, направьте им досудебную претензию.

Источник

Скажите пожалуйста администрация может наказать хозяев «бродячего скота» если он (скот)

пасется за пределами деревни на летней дойке (ферма).

Сформулируйте свой вопрос более конкретно, чтоб юристы смогли вам компетентно на него ответить.

Свиньи ходят на летней дойке (это ферма такая, туда летом загоняют коров для доения) и мешаются под ногами у доярок. Дойка находится от деревни может метров 500, а может и больше. Кто должен принимать меры.?

Владелец участка должен предпринимать меры, чтоб не попадали на территорию посторонние.

Но и к свиньям есть вопрос, это не бесхозное животное.

Собственник свиней должен обеспечивать санитарные нормы их содержания и соответствующий уход.

Обратитесь с жалобой в администрацию с жалобой.

Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 29 марта 2016 г. № 114 «Об утверждении Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации»

Бродячий скот уничтожил весь урожай. Как возместить ущерб.

Из Вашего вопроса не совсем ясно, что значит бродячий скот. Если у данного скота есть собственники, которые не обеспечили за ним надлежащий надзор, то прилагаю анализ судебного решения по иску жителя Новомалыклинского района по аналогичному делу.

Истец обнаружил на своем участке 4 головы соседские КРС, которые потоптали и съели укроп и петрушку на грядках.

Он создал комиссию в составе своей жены и соседей и составил акт потравы, из которого следует, что крупный рогатый скот в количестве 4 голов, принадлежащих, потравил урожай на земельном участке истца, общая площадь потравы составила кв.м. Из них потравлено кв.м петрушки, всего кг на сумму руб.; укропа кв.м, всего кг на сумму руб.

Истец обратился в полицию с заявлением по факту потравы петрушки и укропа. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в действиях указанных лиц (соседей) отсутствует состав преступления, однако причинен материальный ущерб, который подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе проведенной доследственной проверки лица, виновные в причинении ущерба в результате потравы посевов, установлены не были.

Мелекесский суд отказал в иске, а Ульяновский областной суд оставил решение суда без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства того, что урожай был потравлен именно коровами ответчиков, а также не доказан размер причиненного ущерба.

Допрошенные по делу свидетели показали, что им неизвестно, кому принадлежат коровы (и какой они масти), которые потоптали петрушку и укроп на огороде истца.

Представленные истцом в материалы дела фотографии, на которых изображены коровы, также не подтверждают его доводы о нахождении коров ответчиков на его земельном участке.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в этот день они коров не задерживали, а только прогнали со своего земельного участка. Суд руководствовался положениями Указа Президиума ВС СССР от 11.01.1955 «Об ответственности за потравы посевов в колхозах и совхозах» согласно которому, что скот, принадлежащие колхозникам, рабочим и другим гражданам и причинившие потраву посевов и повреждение насаждений в колхозах, совхозах, задерживаются этими хозяйствами впредь до возмещения владельцами скота и птицы ущерба, причиненного потравой. Учитывая изложенное, с целью определения собственника скота, причинившего потраву, его необходимо задержать.

К томе же, земельный участок и истца не был огорожен надлежащим образом заборным ограждением, что могло привести к доступу на данный участок постороннего скота.

Таким образом, в иске отказано в связи не установлением скота, причинившим потраву посевам укропа и петрушки, не установлением размера причиненного ущерба, причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими неблагоприятными последствиями.

1. Обратится в полицию с заявлением. Если Вы знаете, владельца бродящего скота, то советую указать это.

2. Установите возможных свидетелей, может кто-то производил видео и фотосъемку данной потравы, узнали ли они данный скот.

3. Составьте акт потравы, возможно в сельсовете подскажут, как его составлять или будут они участвовать в исследовании потравы.

4. Если знаете владельцев, направьте им досудебную претензию.

Источник

Как бороться с бродячим скотом на посевах?

Здравствуйте коллеги! Нужен ваш совет, кто столкнулся и пережил данную проблему. Дело в том, что в этом году мы начали обрабатывать давно заброшенные земли нашего хозяйства, которые после развала совхоза не обрабатывались уже больше 10 лет. Подготовили пары всего 60 га, и недавно засеяли озимой рожью и пшеницей. Рожь взошла дружно, радует глаз ярко зеленое поле. Односельчане, уже наполовину разъехавшегося села, стали с надеждой смотреть в будущее, что может со временем здесь вновь появятся рабочие места. Но не все люди одинаковы. Есть у нас такие мужики, которые настолько привыкли ничего не делать, что даже свой собственный скот гонять в стадо лень. У нас пасут по очереди: за 1 голову КРС нужно отпасти 1 день. Так вот, несколько семей несмотря на протокол общего собрания выпускают скот «за огороды», т.е. не в стадо. Естественно они разнюхали наше поле и каждый день там пасутся, топчут и травят посевы. Глава сельсовета никак не реагирует на мои просьбы наказать нарушителей. Участковый говорил, что может составить протокол, который потом направит в сельсовет, а штраф выписывает комиссия в которую по словам сельского никто идти не хочет. Замкнутый круг получается. И как быть? Поделитесь опытом.

Читайте также:  Как сделать русский язык в браузере по умолчанию

А он ни разу не обращался для «оказания помощи»?

Как далеко от села и какая длина линии ближайшей к селу?

Вадимычу: Советую не отвлекаться от темы, а если нечего сказать, то лучше промолчать. Паи принадлежат моим родственникам. Ни в каких «крысиных» скупках я не участвовал. А если бы была такая возможность, то обязательно бы скупил, т.к. считаю что лучше пусть земля хлеб родит, чем бурьян. Пашня на расстоянии 2,5 км. Но какое отношение это имеет к теме?

С такими подходами

alex-puzikow Вам надо написать в заявление суму ущерба, я не помнь минимум с которого начинается уголовная ответственость. Поищите, и не куда дальше ваш участковый не денится. Приедит следак и заведёт уголовное дело. И даже если вы миром всё порешаете то суд всеравно будет, а это на остальных отрезвляющи подействует. Удачи.

Спасибо всем! Поступил так: дня три назад написал заявление в районный отдел милиции. Они в тот же день, пока я еще был в райцентре, вызвонили участкового и заставили приехать в поселок. Он правда, мужиков поматерил, штрафы не выписывал, но пока подействовало. Незнаю только на сколько этого хватит.
Интересно предложение от Рысь: «Вам надо написать в заявление суму ущерба»
Я думал об этом, но сколько ни искал информации по этому поводу, все сводится к тому, что нужно проводить оценку ущерба специалистами (такого опыта у нас по крайней мере небыло). И вообще пишут, что доказать это практически невозможно. А у кого был подобный опыт?

Плюс потеряная прибыль плюс маральный ущерб

Плюс подписи местного главы МО или депутатов местного ПС ( жителей этой деревни) на акте, плюс свидетельские показания в суде кого то из местных жителей на опознавание именно той скотины, которая зашла.

У нас за то что семдесят баранов вышли на поле с сахарной свеклой в прошлом году выписали штраф 3000р на первый раз.

У «нас» или вот лично на Вашем поле?

У «нас» или вот лично на Вашем поле?

Поле холдинга. Новсё также участковый свидетили на первый раз административное наказание.

Откуда Вадимыч такой умный? Днем хозяин должен быть на поле! А Скотина не должна пастись в общем стаде как решил сход граждан весной? Или у хозяина больше дел нет как сидеть на поле днем?

больше дел нет как сидеть

значит нанимают объездчиков. Пора начинать свои доводы воплощать в жизнь

что может со временем здесь вновь появятся рабочие места.

Туда, сюда да наладится все. А вот это все

как решил сход граждан

Слова не ветер, на бумажку записаны, протоколом называется! Вы то с высокой колокольни сейчас плюете на начинающих предпринимателей. А вспомните как сами начинали? Легко было? Легко сказать найми, да на полях сиди. А мне какого труда стоило заработать деньги на семена 90 тыс., да на солярку 70! Ну да, для Вас то копейки

Да что тут обижаться?! Это ж форум! Для того и спорим, чтобы решение найти. А Вы все клоните мол земли наворовал, объездчиков нанимай, раз собственник! Пусть лодыри продолжают жить за счет других?

Конечно выставляйте. Хотя электропастух был бы полезен для овощеводства, где отдача с гектара в разы превосходит зернопроизводство. А здесь же площадь большая, а выручка вряд ли покроет затраты на такую роскошь.

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector